svemagie.net/indiekit-blog
1
0
Fork 0
Code Issues Actions Packages Projects Releases Activity

update article post
Build & Deploy / build-and-deploy (push) Successful in 1m53s
Details

Browse Source
This commit is contained in:
svemagie
2026-04-15 10:21:58 +02:00
parent 07d0ed4f3f
commit 006d13cde8
1 changed files with 2 additions and 2 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
content/articles/repraesentation-und-responsivitaet.md
+2 -2
View File
@@ -3,7 +3,7 @@ date: 2026-01-17T00:00:00.000Z
title: Repräsentation und Responsivität
gardenStage: plant
visibility: Public
updated: 2026-04-15T08:19:22.628Z
updated: 2026-04-15T08:21:58.494Z
webmentionResults:
sent: 0
failed: 0
@@ -20,7 +20,7 @@ mpUrl: https://blog.giersig.eu/articles/repraesentation-und-responsivitaet/
permalink: /articles/repraesentation-und-responsivitaet/
---
Wir fassen zentrale empirische und theoretische Kritikpunkte an der Funktionsweise repräsentativer Demokratien zusammen. Der Kernbefund ist, dass politische Entscheidungen systematisch nicht den Präferenzen der breiten Bevölkerung folgen, sondern vorrangig die Interessen ökonomischer Eliten und organisierter Lobbygruppen bedienen. Dieser Nachweis einer “ungleichen Responsivität” wird durch einflussreiche Studien wie die von Gilens & Page (USA) und Schäfer (Deutschland) belegt. Das Konzept der “Postdemokratie” (Crouch) bietet einen theoretischen Rahmen für diese Entwicklung, in dem demokratische Institutionen formal bestehen bleiben, aber ihre Substanz verlieren. Die Notiz verbindet diese Befunde mit einer [[anarchistischen Perspektive|Anarchistische Anthropologie]], die in der repräsentativen Demokratie selbst eine strukturelle Ursache der Machtkonzentration sieht und dezentrale, partizipative Entscheidungsstrukturen als Ausweg propagiert.
Wir fassen zentrale empirische und theoretische Kritikpunkte an der Funktionsweise repräsentativer Demokratien zusammen. Der Kernbefund ist, dass politische Entscheidungen systematisch nicht den Präferenzen der breiten Bevölkerung folgen, sondern vorrangig die Interessen ökonomischer Eliten und organisierter Lobbygruppen bedienen. Dieser Nachweis einer “ungleichen Responsivität” wird durch einflussreiche Studien wie die von Gilens & Page (USA) und Schäfer (Deutschland) belegt. Das Konzept der “Postdemokratie” (Crouch) bietet einen theoretischen Rahmen für diese Entwicklung, in dem demokratische Institutionen formal bestehen bleiben, aber ihre Substanz verlieren. Die Notiz verbindet diese Befunde mit einer [[Anarchistische Anthropologie|anarchistischen Perspektive]], die in der repräsentativen Demokratie selbst eine strukturelle Ursache der Machtkonzentration sieht und dezentrale, partizipative Entscheidungsstrukturen als Ausweg propagiert.
* * *